Oscyloskop RIGOL DS1104B

Witam wszystkich.
Od dłuższego czasu przymierzam się do zakupu jakiejś cyfrówki. Po
długich poszukiwaniach wybrałem oto taki
http://www.rigolna.com/products/digital-oscilloscopes/ds1000b/ds1104b/
. Wszystkie parametry by mi odpowiadały, jedyną moją obawę budzi
rozdzielczość wyświetlacza (320x240).
Czy jakiś użytkownik takiego sprzętu zechciał by się podzielić swoją
opinią.
A może polecicie mi coś innego, lepszego w podobnej cenie.

Hello mirosław,

Wednesday, February 1, 2012, 8:45:24 PM, you wrote:

> Od dłuższego czasu przymierzam się do zakupu jakiejś cyfrówki. Po
> długich poszukiwaniach wybrałem oto taki
> http://www.rigolna.com/products/digital-oscilloscopes/ds1000b/ds1104b/
> . Wszystkie parametry by mi odpowiadały, jedyną moją obawę budzi
> rozdzielczość wyświetlacza (320x240).

Takie ładne cacko i tak żenująca rozdzielczość :(

To byle Owon PDS5022S ma 4xwięcej punktów (640x480)...

[...]

--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

W dniu 2012-02-01 20:45, mirosław pisze:
> Witam wszystkich.
> Od dłuższego czasu przymierzam się do zakupu jakiejś cyfrówki. Po
> długich poszukiwaniach wybrałem oto taki
> http://www.rigolna.com/products/digital-oscilloscopes/ds1000b/ds1104b/
> . Wszystkie parametry by mi odpowiadały, jedyną moją obawę budzi
> rozdzielczość wyświetlacza (320x240).
> Czy jakiś użytkownik takiego sprzętu zechciał by się podzielić swoją
> opinią.
> A może polecicie mi coś innego, lepszego w podobnej cenie.
Szukaj wersji z panoramicznym ekranem. Na wysokość te 240 puntków by
było znośne, ale na szerokość - jeszcze jak sie odejmnie jakieś 100pkt
na menu i ramki, to jest mało. Te same oscyloskopy (tzn parametrami
pozostałymi identyczne) które jednak mają ekran szerszy niż zwykłe (np
480x240) - pokazują prawie 2x więcej przebiegu na jednym ekranie...

--
| Bartłomiej Kuźniewski
| sibi@drut.org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173

On 2012-02-01 22:07, RoMan Mandziejewicz wrote:
> To byle Owon PDS5022S ma 4xwięcej punktów (640x480)...

Z czego korzysta z 1/4 :) Mam, i wysoka rozdzielczośc bynajmniej nie
polepsza odczytu przebiegów w porównaniu z byle czym 320x240. Niestety
wysoka rozdzielczośc niespecjalnie przekłada się na 4x lepszej jakości
odczyt.

Hello Sebastian,

Wednesday, February 1, 2012, 11:44:05 PM, you wrote:

>> To byle Owon PDS5022S ma 4xwięcej punktów (640x480)...
> Z czego korzysta z 1/4 :) Mam, i wysoka rozdzielczośc bynajmniej nie
> polepsza odczytu przebiegów w porównaniu z byle czym 320x240. Niestety
> wysoka rozdzielczośc niespecjalnie przekłada się na 4x lepszej jakości
> odczyt.

Rozciągnij zapamietany przebieg (one shot) - wtedy rozdzielczość się
bardzo przydaje...

Przy normalnym odczycie Owon stosuje absurdalne nadpróbkowanie i
rysuje każdą kropkę zamiast uśredniać - stąd nadmierna grubośc linii.

--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

W dniu 2012-02-01 23:53, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello Sebastian,
>
> Wednesday, February 1, 2012, 11:44:05 PM, you wrote:
>
>>> To byle Owon PDS5022S ma 4xwięcej punktów (640x480)...
>> Z czego korzysta z 1/4 :) Mam, i wysoka rozdzielczośc bynajmniej nie
>> polepsza odczytu przebiegów w porównaniu z byle czym 320x240. Niestety
>> wysoka rozdzielczośc niespecjalnie przekłada się na 4x lepszej jakości
>> odczyt.
>
> Rozciągnij zapamietany przebieg (one shot) - wtedy rozdzielczość się
> bardzo przydaje...
>
> Przy normalnym odczycie Owon stosuje absurdalne nadpróbkowanie i
> rysuje każdą kropkę zamiast uśredniać - stąd nadmierna grubośc linii.

Takie rzeczy zazwyczaj się ustawia w menu akwizycji (peak
detect/average). Czyżby owon tego nie miał?

On 1 Lut, 22:14, BartekK <s...@NOSPAMdrut.org> wrote:
> W dniu 2012-02-01 20:45, mirosław pisze:> Witam wszystkich.
> > Od dłuższego czasu przymierzam się do zakupu jakiejś cyfrówki. Po
> > długich poszukiwaniach wybrałem oto taki
> >http://www.rigolna.com/products/digital-oscilloscopes/ds1000b/ds1104b/
> > . Wszystkie parametry by mi odpowiadały, jedyną moją obawę budzi
> > rozdzielczość wyświetlacza (320x240).
> > Czy jakiś użytkownik takiego sprzętu zechciał by się podzielić swoją
> > opinią.
> > A może polecicie mi coś innego, lepszego w podobnej cenie.
>
> Szukaj wersji z panoramicznym ekranem. Na wysokość te 240 puntków by
> było znośne, ale na szerokość - jeszcze jak sie odejmnie jakieś 100pkt
> na menu i ramki, to jest mało. Te same oscyloskopy (tzn parametrami
> pozostałymi identyczne) które jednak mają ekran szerszy niż zwykłe (np
> 480x240) - pokazują prawie 2x więcej przebiegu na jednym ekranie...
>
> --
> | Bartłomiej Kuźniewski
> | s...@drut.org  GG:23319  tel +48 696455098  http://drut.org/
> |http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173

Szukałem, ale niczego konkretnego nie znalazłem. Hantek ma dobrą
rozdzielczość (800x480) ale niema /nie znalazłem/ wersji
czterokanałowej.

On 1 Lut, 22:07, RoMan Mandziejewicz <ro...@pik-net.pl> wrote:
> Hello mirosław,
>
> Wednesday, February 1, 2012, 8:45:24 PM, you wrote:
>
> > Od dłuższego czasu przymierzam się do zakupu jakiejś cyfrówki. Po
> > długich poszukiwaniach wybrałem oto taki
> >http://www.rigolna.com/products/digital-oscilloscopes/ds1000b/ds1104b/
> > . Wszystkie parametry by mi odpowiadały, jedyną moją obawę budzi
> > rozdzielczość wyświetlacza (320x240).
>
> Takie ładne cacko i tak żenująca rozdzielczość :(
>
> To byle Owon PDS5022S ma 4xwięcej punktów (640x480)...
>
> [...]
>
> --
> Best regards,
>  RoMan                            mailto:ro...@pik-net.pl
> Nowa strona:http://www.elektronika.squadack.com(w budowie!)

O Owonie czytałem nienajlepsze opinie.

Hello Zbych,

Thursday, February 2, 2012, 7:57:17 AM, you wrote:

>>>> To byle Owon PDS5022S ma 4xwięcej punktów (640x480)...
>>> Z czego korzysta z 1/4 :) Mam, i wysoka rozdzielczośc bynajmniej nie
>>> polepsza odczytu przebiegów w porównaniu z byle czym 320x240. Niestety
>>> wysoka rozdzielczośc niespecjalnie przekłada się na 4x lepszej jakości
>>> odczyt.
>> Rozciągnij zapamietany przebieg (one shot) - wtedy rozdzielczość się
>> bardzo przydaje...
>> Przy normalnym odczycie Owon stosuje absurdalne nadpróbkowanie i
>> rysuje każdą kropkę zamiast uśredniać - stąd nadmierna grubośc linii.
> Takie rzeczy zazwyczaj się ustawia w menu akwizycji (peak
> detect/average).

Tu nie chodzi o detekcję szczytów.

> Czyżby owon tego nie miał?

Owon wiele rzeczy nie ma - to taniutki oscyloskop. Ale z dużym ekranem
o dobrej rozdzielczości. Marnowanej przez szumiący A/D.

--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Hello mirosław,

Thursday, February 2, 2012, 9:30:20 AM, you wrote:

>>> Od dłuższego czasu przymierzam się do zakupu jakiejś cyfrówki. Po
>>> długich poszukiwaniach wybrałem oto taki
>>>http://www.rigolna.com/products/digital-oscilloscopes/ds1000b/ds1104b/
>>> . Wszystkie parametry by mi odpowiadały, jedyną moją obawę budzi
>>> rozdzielczość wyświetlacza (320x240).
>>Takie ładne cacko i tak żenująca rozdzielczość :(
>> To byle Owon PDS5022S ma 4xwięcej punktów (640x480)...
> O Owonie czytałem nienajlepsze opinie.

Moim zdaniem jest wart swojej - bardzo niskiej - ceny. Ma możliwosci
adekwatne do niej. Do uruchamiania przetwornic i analogówki - w
zupełności wystarczający.

Nie napisałem o nim, zeby go zachwalać - bo nie ma czego - ale tylko w
kontekscie, że nawet tak marna chińszczyzna ma pełny VGA zamiast
ćwiartki.

--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)